“L’avortement de confort” ? expression de merde !

Bouhhh que cette expression m’énerve… En ce moment, je vois passer pas mal de réactions sur l’avortement (pas que sur les blogs) et ça commence à me filer des boutons. Bon je vais pas te dire que l’avortement c’est bien ou pas bien, ce n’est pas à moi de te le dire mais j’aimerais juste rappeler que l’avortement est un droit et un droit fondamental.

Rappel de la loi autorisant l’avortement :

• L’avortement, ou interruption volontaire de grossesse, est autorisé en France jusqu’à la douzième semaine de grossesse (article Article L2212-1 du Code de la santé publique).
• Nul ne peut obliger une femme à interrompre une grossesse (code de la santé publique article L2222-1)
• Nul ne peut obliger une femme à poursuivre une grossesse (délit d’entrave loi n°93-121 du 27/01/1993 dite “loi Neiertz”)

Le mot “volontaire“, par opposition aux interruption “thérapeuthiques” ou “médicales” se suffit à lui-même : c’est la femme, par sa seule volonté, qui décide si elle veut ou non continuer sa grossesse. C’est un droit qui a été durement acquis et qui ne devrait pas être remis en question. Ne nous voilons pas la face, même interdits les avortements étaient monnaie courante…

L’avortement dans le passé ?

• Ce sont toutes les IVG pratiquées clandestinement (estimées à 200.000 en 1965) avec tout ce que cela entraîne : des avortements faits par n’importe qui, n’importe comment, en ne respectant pas les règles d’hygiène, ne faisant pas cas de l’âge du foetus, entrainant de nombreux décès. On utilisedes substances abortives telles que le plomb ou l’absinthe qui provoquent des hémorragies utérines et tuent le foetus, d’autres substances pour déclencher des contractions telles que l’ergot de seigle, la striknine, mais qui étaient toxiques et pouvaient tuer la mère. Par ma suite, on utilise des procédés mécaniques tels que les saignées, les coups dans le ventre, l’utilisation d’instruments pour perforer les membranes (aiguilles à tricoter, tringle à rideaux, …) entraînant des perforations de divers organes. Bref un massacre.
• C’est Marie-Louise Giraud dite “la faiseuse d’anges” guillotinée en 1943 pour avoir 27 femmes illégalement.
• C’est le Procès de Bobigny en 1972 où l’on juge une jeune-fille de 16 ans qui a avorté à la suite d’un viol.
• C’est la réclusion à perpétuité ou la peine de mort qui sont prononcées à l’encontre des avorteurs et avortées. Pour rappel, dans un passé pas si éloigné, la prise de contraceptif et l’adultère étaient, eux aussi, des délits (alors que le viol d’un mari pas sa femme ne l’était pas…).
• Ce sont ces femmes qui se sont battues pour ce droit, leur droit : les 343 salopes et leur manifeste (Pétition française parue en 1971 dans le magazine Le Nouvel Observateur, et signée par 343 femmes affirmant s’être fait avorter, s’exposant ainsi à l’époque à des poursuites pénalespouvant aller jusqu’à l’emprisonnement.), Catherine Deneuve, Françoise Sagan, Simone de Beauvoir, Simone Veil, Elisabeth Badinter, …

• Enfin, la loi Veil en 1975, qui autorise l’avortement sous conditions.

Le droit de la femme de disposer de son corps

Oui la femme a le droit de mettre fin volontairement à sa grossesse. Alors l’expression “avortement de confort” me fait mal aux oreilles ! C’est quoi un avortement de confort ? Est-ce la femme qui utilise l’avortement comme moyen contraceptif ? la femme qui a oublié une fois sa pilule ? la femme qui se retrouve enceinte et seule ? la femme qui est mère de famille et tombe enceinte après son retour de couche ? la femme qui préfère privilégier sa carrière ? sa famille déjà là ? son mari ? la femme qui ne veut pas d’enfant ? la femme hyper-fertile ? la jeune fille qui boit plus que de raison à une soirée ? bref que de situations différentes ! Au final, elles auront en commun un moment de leur vie, un avortement, le petit détail qui, aux yeux de certains, les feront devenir des salopes…

Qui es-tu ? qui suis-je ? pour décider que tel avortement est justifié et pas un autre ? pour décider que cette femme a le droit de disposer de son corps et pas une autre ? Certaines femmes auraient droit à plus de respect que d’autres parce qu’elles n’ont jamais avorté ? (ou parce qu’elles n’ont jamais été confrontées à ce choix).  C’est plus facile pour nous d’imaginer qu’une femme violée ne veuille pas mettre au monde l’enfant de son violeur, moins d’imaginer qu’une femme ne veuille pas d’un enfant à un moment de sa vie, sans pour autant avoir été violée, maltraitée, …

Alors oui peut-être que j’ai plus de compassion pour la petite brésilienne de 9 ans violée qui se fait avorter que pour une voisine qui en serait à 3 ou 4 avortement mais pourquoi devrais-je juger la dernière ? . Oui, comme beaucoup, je suis choquée par une minorité qui utilise l’avortement comme moyen de contraception, mais cela reste une minorité (même si c’est celle qui est mise en avant dans les reportages télé racoleurs, on parlerait de 3%), mais concrètement on fait quoi ? on lui refuse l’avortement, et après ? quid de l’enfant né ? sera-t-il heureux ? aimé ? difficile à dire non ? c’est un pari un peu risqué…Le travail auprès de ces femmes ne devraient-il pas se faire a priori ? Quand j’entends des parents d’élèves refuser les cours ou les ateliers d’éducations sexuelles au collège, j’ai envie de hurler !

Le point sur l’avortement

Oui il y a trop d’avortements en France mais au lieu de juger, pleurnicher ou venir prêcher la bonne parole comme Marine Le Pen et son déremboursement de l’avortement de confort, il faudrait peut-être se poser les bonnes questions. Ce n’est pas en limitant le droit à l’avortement ou en continuant de juger celles qui y ont recours qu’on fera baisser ces chiffres ! Qu’on arrête de limiter les moyens de plannings familiaux, qu’on développe la prévention dans les collèges, qu’on facilite d’accès à la contraception (et pas que la pilule) et à la contraception d’urgence, qu’on rembourse les moyens de contraception (et pas juste quelques pilules pourries et l’IVG) et que les parents fassent leur boulot ! Oui les ados ont une vie sexuelle, il faut arrêter de fermer les yeux et leur donner les moyens de se protéger !

Il y a environ 200.000 IVG par an en France, dont environ 30.000 pour les 15-19 ans, 1 femme sur 4 avorte et 72% des avortements arrivent sous contraception. Les chiffres n’ont quasiment pas bougé depuis l’autorisation de l’avortement, mais peut-être que ce qui a changé ce sont les conditions d’avortement, tout comme la condition de la femme… peut-on les blâmer pour ça ?

C’est facile de juger, moins de se mettre à la place de l’autre. Je suis certaine que si l’avortement avait concerné le corps de l’homme et pas de la femme, nous n’en ferions pas un tel drame… mais tant que la femme portera le poids de la grossesse, ce sera à elle de prendre la décision. La femme n’est pas qu’un incubateur à bébé. Et quand je lis que certains médecins acceptent les IVG mais pas les “avortements de confort”, ça me fait dresser les poils !

Le ton pro-avortement de ce billet n’est certainement pas un encouragement à l’avortement ou un appel à la banalisation mais à la tolérance et au respect. Oui on a le droit d’avorter et d’être respectée.

Et si tu te demandes pourquoi je n’aborde pas le sujet du point de vue du bébé, c’est justement parce qu’il ne s’agit pas d’un bébé mais d’un foetus non viable et sans personnalité juridique.

Et oui c’est encore un billet trop politiquement correct pour certains et tant pis… Pour moi, l’expression “avortement de confort”, c’est de la merde ! C’est nier la réalité, la honte et la souffrance de beaucoup de femmes ! (finalement c’est bien digne d’un slogan FN)

Discours sur l’avortement de Simone Veil, 26 novembre 1974

Mme S. Veil : […] Je le dis avec toute ma conviction : l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issue. Mais comment le tolérer sans qu’il perde ce caractère d’exception, sans que la société paraisse l’encourager ? 
Je voudrais tout d’abord vous faire partager une conviction de femme — je m’excuse de la faire devant cette Assemblée presque exclusivement composée d’hommes : aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement. Il suffit d’écouter les femmes. 
[Applaudissements sur divers bancs de l’Union des démocrates pour la République, des républicains indépendants, des réformateurs, des centristes et des démocrates sociaux et sur quelques bancs des socialistes et radicaux de gauche.] 
C’est toujours un drame et cela restera toujours un drame. 
C’est pourquoi, si le projet qui vous est présenté tient compte de la situation de fait existante, s’il admet la possibilité d’une interruption de grossesse, c’est pour la contrôler et, autant que possible, en dissuader la femme. 
[…] 
L’intérêt de la nation, c’est assurément que la France soit jeune, que sa population soit en pleine croissance. Un tel projet, adopté après une loi libéralisant la contraception, ne risque-t-il pas d’entraîner une chute importante de notre taux de natalité qui amorce déjà une baisse inquiétante ? 
[…] 
Tout laisse à penser que l’adoption du projet de loi n’aura que peu d’effets sur le niveau de natalité en France, les avortements légaux remplaçant en fait les avortements clandestins, une fois passée une période d’éventuelles oscillations à court terme. 
[…] 
En préparant le projet qu’il vous soumet aujourd’hui, le Gouvernement s’est fixé un triple objectif : faire une loi réellement applicable ; faire une loi dissuasive ; faire une loi protectrice.

Cet article fait suite à ceux de Catwoman, Dexterina, Mommy Anonymous, Maman chante, Mama’nonyme, Ladybutterfly, La nouvelle Eloïse, Rêves de Bulle et Mamananonyme (j’espère n’avoir oublié personne). Et je tiens à préciser que cet article ne vise personne en particulier.

Sources : Wikipédia, Planning familial, l’avortement, Université Paris Descartes,

[signature]